Przy wyborze materiałów membranowych do dyfuzorów rurowych w chemicznym oczyszczaniu ścieków, TPU I EPDM to dwie widoczne opcje o różnych zaletach i ograniczeniach. Na podstawie najnowszych danych technicznych i praktyk branżowych oto szczegółowe porównanie ich trwałości w warunkach agresywnych chemicznie:
EPDM :
Podatność na oleje, rozpuszczalniki i ługowanie plastyfikatora :
Plastyfikatory EPDM (środki zmiękczające) są podatne na ekstrakcję przez tłuszcze, oleje i węglowodory aromatyczne powszechne w ściekach chemicznych, co prowadzi do hartowanie, pękanie i zmniejszona elastyczność nadgodziny
Ryzyko hydrolizy :
Przedłużona ekspozycja na wysoką temperaturę (> 60 ° C) lub silnie alkaliczne ścieki może przyspieszyć hydrolizę, degradując matrycę gumową
TPU :
Nieodłączna konstrukcja bez plastyfikatora :
Membrany TPU nie polegają na dodatkach elastyczności, eliminując ługowanie plastyfikatora nawet w ściekach bogatych w olej lub rozpuszczalnik
Doskonała odporność na węglowodory i ścieranie :
Wystawy TPU 4x wyższa siła łez niż stIardowy EPDM i opiera się pęcznieniu po wystawieniu na oleje, smary i rozpuszczalniki organiczne
Szersza tolerancja pH :
Działa skutecznie w pH 1-15, dzięki czemu jest odpowiedni dla ekstremalnych ścieków chemicznych, takich jak rafinerie lub rośliny farmaceutyczne
Ograniczona tolerancja na silne utleniacze :
Stężony nadtlenek chloru lub wodoru może z czasem degradować TPU
Parametr | EPDM | TPU |
---|---|---|
Wytrzymałość na rozciąganie | 10-15 MPa (standard branżowy) | 20-35 MPa |
Wydłużenie w przerwie | 300-500% | 600-700% |
Odporność na ścieranie | Umiarkowany | 2,5-4x wyższy niż EPDM |
Kluczowy wgląd :
TPU Elastyczne odzyskiwanie and Właściwości przeciwdziałania Zmniejsz zmęczenie błony spowodowane cyklicznymi ciśnieniami napowietrzania (np. 0,2-0,5 barów pulsacji), co jest krytycznym czynnikiem w systemach ścieków chemicznych z wahaniami
EPDM :
TPU :
Scenariusz | EPDM Lifespan | TPU Lifespan | Źródło |
---|---|---|---|
Miejski WWTP (pH 6-8) | 5-8 lat | 8-12 lat | |
Ścieki petrochemiczne | 2-3 lata | 6-10 lat | |
Przetwarzanie spożywcze (wysoka tłuszcz) | 3-4 lata | 7 lat |
Studium przypadku :
Chińska rafineria z wykorzystaniem dyfuzorów rur EPDM zgłoszona Coroczna wymiana membrany z powodu stwardnienia indukowanego olejem, podczas gdy osiągnięto modernizmy TPU 5-letnie odstępy usług z jedynie niewielkim zanieczyszczeniem powierzchni
Czynnik | EPDM | TPU |
---|---|---|
Koszt początkowy | 20-30 USD/m² | 40-60 USD/m² |
Częstotliwość konserwacji | Wysokie (roczne zamienniki) | Niskie (cykle 5-7 lat) |
Efektywność energetyczna | Spadają, gdy pory się stwardnią | Stabilny OTE (8-12% wyższy) |
Perspektywa ROI :
Pomimo wyższych kosztów TPU, jego 60% niższy koszt cyklu życia W zastosowaniach chemicznych (faktoring w przestojach i sile roboczej) sprawia, że ekonomicznie jest opłacalne dla branż o wysokiej intensywności
EPDM :
TPU :
W przypadku dyfuzorów rurowych obsługi ścieków chemicznych z węglowodorami, ekstremalnym pH lub naprężeniem termicznym, Membrany TPU dostarczać 2-3x dłuższe życie serwisowe w porównaniu z EPDM. Ich preparat bez plastyfikatora, doskonała odporność mechaniczna i bezwładność chemiczna sprawiają, że są preferowanym wyborem pomimo wyższych kosztów początkowych.
Zalecenia :
W przypadku obiektów przechodzących z EPDM modele kosztów cyklu życia przewidują Rzuta proroczy w ciągu 2-3 lat po retrofit.